El proyectista Manuel Trinidad (PLRA bancada “B”), afirmó que el objetivo es adecuar la normativa interna que rige la labor parlamentaria. Se propone volver a la virtualidad y comunicar a sus miembros, 12 horas antes.
A FAVOR
Hugo Ramírez, diputado nacional por el oficialismo, expresó que los beneficios que trae la tecnología son muy importantes.
“Si bien nada puede suplantar las sesiones de la Cámara de Diputados, la tecnología puede ayudar a tener algunos beneficios y así no retrasar los dictámenes de proyectos. Esto también permitirá que los colegas que no puedan viajar puedan igualmente participar para agilizar los trámites”, argumentó.
EN CONTRA
En contrapartida, Kattya González, diputada del partido Encuentro Nacional (PEN), se opuso debido a que no tiene ninguna base científica o legal.
“Nos malacostumbramos y hoy, como trabajadores debemos retomar nuestros puestos de trabajo. Yo me resisto a funcionar de forma virtual, ni en las plenarias ni en las comisiones. Estamos violando la Constitución Nacional, el recinto donde debe cumplirse el manual. Tuvimos una situación de pandemia mundial donde habilitamos una excepción”, instó.
Celeste Amarilla, diputada nacional por el PLRA (bancada “D”), señaló que, habiéndose controlado la pandemia, volver a la virtualidad, incluso en las comisiones, sería inconstitucionalidad.
“Ya no hay impedimentos. Apoyo la moción sin virtualidad”, solicitó.
Sebastián Villarejo, diputado nacional por el PPQ, sostuvo que las sesiones deberán ser presenciales. Salvo las reuniones de comisiones que sí podrían ser virtuales.
“Creo que tiene lógica que las reuniones de comisiones puedan ser virtuales. Principalmente por la situación en la que muchos viven lejos de la capital del país. Me parece apropiado las comisiones, pero las plenarias deben ser presenciales sin excepción”, comentó.
ARTÍCULOS
La redacción planteada para el artículo 110 es la siguiente: “toda proposición hecha de viva voz desde su banca, por un diputado, es una moción”.
En lo que respecta al artículo 125, se propone el siguiente texto: “Las votaciones de la Cámara podrán ser nominales, mecánicas, electrónicas, levantando la mano o poniéndose de pie”.
En lo referente al artículo 126, se plantea cuanto sigue: “será nominal toda votación para los nombramientos que debe hacer la Cámara por este reglamento, o si la Cámara así lo resuelva, cuando Io solicite una quinta parte de los diputados presentes, debiendo entonces consignarse en el acta y en el diario de sesiones, los nombres de los sufragantes con la expresión de su voto”.
Por último, en cuanto al artículo 177, referente a las reuniones de comisiones asesoras, se propone volver a la virtualidad y, para el efecto, cada comisión deberá generar la sala virtual de sesiones y comunicar a sus miembros, por lo menos, 12 horas antes de la reunión.
