El juicio oral contra el exsenador Hernán Rivas por la presunta obtención irregular de su título de abogado sumó este viernes cuatro testimonios vinculados a la Universidad Sudamericana. Los declarantes afirmaron que nunca conocieron ni vieron al acusado en las sedes donde estudiaron o trabajaron y aportaron detalles sobre el funcionamiento académico de la institución.
Los testigos Guillermo Gauto, Livio Díaz, Elía Ramón González y Lourdes Mabel González fueron convocados por el Ministerio Público y declararon ante el tribunal que juzga al exlegislador. Sus testimonios se concentraron tanto en la presencia o ausencia de Rivas en la universidad como en las modalidades de enseñanza y gestión académica que conocieron durante sus respectivos periodos.
¿Qué dijeron los exalumnos sobre la presencia de Hernán Rivas?
Guillermo Gauto relató que ingresó a la sede de Luque de la Universidad Sudamericana en 2014, con el objetivo de convalidar materias. Según su declaración, asistía a clases aproximadamente tres veces por semana y defendió su tesis en diciembre de 2015.
Durante su testimonio, Gauto aseguró que nunca tuvo contacto con Hernán Rivas ni lo vio en la sede universitaria durante el periodo en que cursó sus estudios. También señaló que no recordaba los nombres de sus profesores, salvo algunas autoridades relacionadas con su evaluación final.
El testigo explicó ante el tribunal aspectos de la dinámica académica que experimentó durante su paso por la institución. Su declaración fue incorporada como parte de las pruebas presentadas por la Fiscalía para reconstruir el funcionamiento de la carrera y determinar si los registros atribuidos al acusado guardaban correspondencia con la actividad académica desarrollada en la universidad.
El proceso busca determinar si Rivas efectivamente cumplió con los requisitos académicos necesarios para obtener el título de abogado y si existieron irregularidades en la documentación utilizada para acreditar su formación.
¿Qué declaró Livio Díaz sobre las clases en la sede de Luque?
Livio Díaz señaló que cursó el último semestre de la carrera entre finales de 2012 y 2013, también en la sede de Luque. Según explicó, durante el turno noche asistían aproximadamente seis a ocho estudiantes.
Díaz describió una modalidad en la que los docentes realizaban el control de asistencia mediante listas verbales. El exalumno afirmó que nunca vio a Hernán Rivas durante el periodo en que asistió a la universidad.
El testigo tampoco pudo precisar los nombres de los docentes que impartían las materias que cursó. Su declaración aportó al Ministerio Público elementos sobre el tamaño de los grupos, el mecanismo utilizado para controlar la asistencia y la dinámica de las clases en la sede de Luque.
Estos aspectos resultan relevantes dentro del juicio porque la Fiscalía busca contrastar los antecedentes académicos atribuidos a Rivas con el funcionamiento que tenían las sedes y los mecanismos de enseñanza durante los años en que supuestamente habría cursado la carrera.
¿Cómo funcionaban las clases de Derecho vinculadas a Salto del Guairá?
Elía Ramón González, residente en Salto del Guairá, relató una modalidad distinta de cursado. Según explicó, realizó materias de Derecho mediante un acuerdo vinculado con la Universidad Sudamericana.
Las clases se desarrollaban los sábados en una escuela parroquial alquilada, de acuerdo con su testimonio. Posteriormente, los estudiantes debían trasladarse hasta Luque para rendir evaluaciones y completar otros procedimientos académicos, incluida la defensa del trabajo final.
González también afirmó que nunca vio ni conoció a Hernán Rivas durante el periodo en que estuvo vinculado a esa modalidad de enseñanza.
Su declaración permitió incorporar al juicio información sobre una estructura académica que involucraba actividades fuera de la sede central. La Fiscalía busca establecer, a partir de los testimonios y documentos incorporados al proceso, cómo se desarrollaban efectivamente las clases y evaluaciones de quienes figuraban como estudiantes de la carrera.
¿Qué dijo la excoordinadora sobre la filial de Pedro Juan Caballero?
Lourdes Mabel González, quien se desempeñó como coordinadora académica en Pedro Juan Caballero entre 2014 y 2016, también declaró ante el tribunal y afirmó que nunca conoció a Hernán Rivas.
Su testimonio incorporó un elemento diferente al de los exalumnos de Luque y Salto del Guairá. La excoordinadora sostuvo que la filial de Pedro Juan Caballero donde trabajaba ofrecía exclusivamente la carrera de Medicina y no Derecho.
Según explicó, la documentación académica era remitida a la Secretaría General de la sede central en Asunción para los trámites correspondientes.
Este punto forma parte de los elementos que la Fiscalía busca contrastar con la documentación relacionada con la trayectoria académica atribuida a Rivas. La declaración apunta a determinar qué carreras se ofrecían efectivamente en las distintas filiales y qué procedimientos se utilizaban para gestionar los documentos académicos.
¿Qué busca demostrar la Fiscalía con los testimonios?
Los cuatro testimonios forman parte de las pruebas presentadas por el Ministerio Público dentro del juicio oral y público. Los declarantes no señalaron haber tenido contacto con Rivas y describieron las características de las sedes, modalidades de cursado y procedimientos administrativos que conocieron.
La Fiscalía sostiene una acusación relacionada con la presunta obtención irregular del título de abogado del exsenador. En ese contexto, los testimonios buscan aportar elementos que permitan contrastar la documentación académica atribuida al acusado con las experiencias de personas que estuvieron vinculadas a la universidad durante distintos periodos.
La valoración de estas declaraciones corresponderá al tribunal una vez que concluya la producción de pruebas y las partes presenten sus respectivos argumentos. La sola afirmación de los testigos de no haber visto a Rivas no determina por sí misma su responsabilidad penal, pero forma parte del conjunto probatorio que deberá ser analizado durante el juicio.
El proceso se desarrolla ante un tribunal integrado por María Fernanda García, quien ejerce la presidencia, además de Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo.
¿En qué etapa se encuentra el juicio contra Hernán Rivas?
El juicio oral y público continúa con la declaración de testigos y la incorporación de las pruebas ofrecidas por las partes. El objetivo del proceso es determinar si existen elementos suficientes para atribuir responsabilidad penal a Hernán Rivas por los hechos vinculados con la presunta obtención irregular de su título universitario.
La causa tiene además una dimensión institucional, debido a que involucra la validez de documentación académica utilizada por una persona que llegó a ocupar una banca en el Senado de la Nación.
Las declaraciones de este viernes agregaron nuevos elementos sobre el funcionamiento de la Universidad Sudamericana y las experiencias de personas vinculadas a sus sedes. A partir de ahora, el tribunal deberá valorar estos testimonios junto con los documentos, pericias y demás evidencias incorporadas al juicio para determinar si la acusación fiscal queda acreditada conforme a derecho.
Periodista Senior