En la Cámara de Senadores se viene analizando un nuevo proyecto de ley que establecerá impuestos al patrimonio. El lunes pasado, la misma fue debatida durante una audiencia pública. Se busca con ello, que personas con un patrimonio de US$ 4 millones o más paguen un impuesto que se destinará a Salud y Educación.
Durante una sesión extraordinaria de ayer miércoles, la bancada cartista presentó una réplica de este proyecto de ley. El objetivo fue rechazarla para dar “tranquilidad a la ciudadanía y que la Cámara ya siente postura sobre estas cuestiones” en palabras del mismo Pedro Alliana, presidente de la Cámara Baja y del Partido Colorado (ANR).
Por ello se celebró una sesión extraordinaria para tratar este y el proyecto que modifica las invasiones de inmuebles también muy cuestionado. En realidad se tratan de réplicas, ya que esta última fue retirada por Pedro Santacruz, senador por el PDP y proyectista tras amenazas a su familia.
Lo que se busca, como lo dijo Alliana, es “dar tranquilidad” al sector productivo principalmente que viene reclamando que estas iniciativas serán perjudiciales para ellos.
AMARILLA
Celeste Amarilla, diputada nacional por el PLRA, se mostró en coincidencia con sus pares colorados. Algo que habitualmente no sucede. Expresó que en Europa, España, Suiza y Noruega (esta última tratando de eliminarla) son las únicas que tienen la ley vigente. Y que en América Latina solo hay tres países; Argentina, Uruguay y Colombia.
“No es inmoral ser rico. Inmoral es ser ladrón, coimero, permitir la pobreza extrema en un país tan rico. Inmoral es ser inútil cuando se llega al poder. Inmoral es tirar G. 500 mil a la gente como subsidios”, comentó.
Dijo que anhela que en el país existan tantos ricos como pobres. Porque el primero siquiera puede reclamar.
“Ser rico es vivir bien y en nuestro país se puede. Cuando tengamos a un presidente como la gente. Cuando tengamos educación y salud”, señaló.
BASILIO NÚÑEZ
Basilio “Bachi” Núñez, diputado nacional por la ANR (cartista), dijo que en los años 90’ había 12 países que cobraban impuesto al patrimonio. Uno de ellos era Francia pero lo dejó de lado por los resultados negativos.
Alegó que dicho país recaudó US$ 2600 millones al año. Pero una fuga de capitales e inversiones de US$ 125 mil millones como consecuencia.
“No porque Argentina, Uruguay y Colombia lo tengan debemos tenerla también nosotros. Francia registró fuga de capitales, pérdida de empleos y menor recaudación a causa del impuesto”, advirtió.
Para él, si los legisladores quieren hacerse los populistas pueden recortarse beneficios en el mismo Parlamento.
“Personas que hace años están construyendo fortunas serán afectadas por proyectos populistas. Una iniciativa que ya está dejando de lado en otros países”, lamentó.
MAIDANA
Derlis Maidana, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y diputado por el cartismo, destacó que no solo se pretende afectar a 100 personas que poseen más riquezas. Sino principalmente al sector agropecuario que genera cientos de empleos.
“Se trata de un impuesto al trabajo. Es una receta fallida que no podemos aplicar. Debemos crear mayores empleos para sacar a las personas de la pobreza. Debemos proteger al sector afectado por la pandemia”, comentó.
