Ayer, en horas de la mañana, la Cámara de Senadores organizó una audiencia pública sobre el proyecto de ley “Que declara emergencia educativa en todo el territorio nacional y crea la tasa extraordinaria a las grandes fortunas”.
Los legisladores proyectistas son; Víctor Ríos (PLRA “B”), Pedro Santacruz (PDP) y los siete senadores del Frente Guasu. Sin embargo, Ríos no estuvo presente por cuestiones familiares.
En concreto se busca establecer un impuesto para las personas que tengan un patrimonio superior a los US$ 10 millones. El dinero irá en un 50% para educación en concepto de recursos para una eventual emergencia educativa. La otra mitad irá para salud y el combate a la pandemia.
Estuvieron presentes Juan Manual Brunetti, ministro de educación (MEC), Óscar Orué, viceministro de Hacienda (titular de la Subsecretaría de Estado de Tributación). Fueron invitados también Moisés Bertoni, ministro de Agricultura y Ganadería (MAG), Fernando Saguier, ministro de Tecnologías de la Información y Comunicación (MITIC) pero no participaron.
Hugo Richer, senador nacional por el Frente Guasu, expresó que si hay algo en lo que todos estamos de acuerdo es en el mejoramiento de la educación y que el problema data de muchos años atrás de la pandemia.
“Este documento busca su legitimidad con la representación de la gente y del gobierno. Sobre los cuestionamientos de que no existen las garantías para controlar estos recursos quiero aclarar que por ese argumento no deberíamos pagar ningún impuesto”, afirmó.
Para el senador, gran parte de la generación de recursos de los grupos de poder fueron justamente la corrupción y que esto a su vez generó que las brechas de la desigualdad social se acentúen.
“Una sociedad como la nuestra tiene altos índices de desigualdad. Lo que debemos proponernos es disminuirla para avanzar hacia una sociedad fortalecida. Y si queremos avanzar hacia ese objetivo, la educación y salud son temas estratégicos”, dijo.
MEC
Juan Manuel Brunetti, ministro de educación, afirmó que se contrataron expertos nacionales e internacionales como los de la Universidad de Columbia (Nueva York) y la Universidad Católica de Chile para hacer un diagnóstico de la educación superior.
“El documento será compartido y será mejorado a medida que avanzamos en la transformación educativa. La capacitación docente es un eje de esa transformación. La financiación de la educación es otro componente”, sostuvo.
Seguidamente reflexionó que son conscientes que se necesita más presupuesto para mejorar las aulas, sanitarios, dotar de equipos, tecnología, kits más completos y alimentos para docentes y alumnos.
“Miramos con mucha prudencia este proyecto de ley. Hay que tener una buena hoja de ruta que se convierta en política de Estado y que trasciende este Gobierno. Hay que mirar en un contexto más general y una lógica más participativa”, comentó.
SET
Óscar Orué, titular de la SET, adelantó que dicho proyecto de ley jurídicamente no es correcto.
“Si lo que se busca es gravar una situación de manifestación de riquezas. Y lo que se busca es cobrar a aquellas personas que manifiestan una riqueza superior a los US$ 10 millones. Puede ser un impuesto extraordinario por ejemplo”, afirmó.
Dijo que se dará con esto un doble gravamen. Ya que con la reforma tributaria del 2017 se estableció mayor contribución de los productores agropecuarios, agroexportadores y socios accionistas de empresas.
“En primer lugar, tenemos la mirada de que este proyecto puede violar disposiciones de la Constitución Nacional.En segundo tiene (o podría tener) un efecto confiscatorio de derechos que tienen las personas”, sostuvo.
SIN SOSTENIBILIDAD
Acto seguido, el ministro cuestionó que la iniciativa no tenga sostenibilidad en el tiempo. Es decir, solo se aumentará el presupuesto del MEC mientras dure la emergencia. “¿Cómo se va a mantener el aumento del presupuesto? Eso es lo que al final se busca para que pueda hacer frente al desafío que se tiene. Desde la SET no acompañamos el proyecto desde el ámbito tributario por violar la Constitución Nacional. Además por no contar con un horizonte de previsibilidad y sostenibilidad”, comentó.
SANTACRUZ
Pedro Santacruz, senador por el PDP y uno de los proyectistas, refutó los argumentos de Orué. Afirmó que no se trata de ningún doble gravamen.
“Para mí no existe doble tributación. Ya que la generación del impuesto es la posesión acumulada del patrimonio. Esto no es lo mismo que el impuesto inmobiliario, o sobre el ganado. Me parece que es importante la posición del ministro, pero es un tema que debemos debatir”, respondió.
