Pedro Santacruz, senador nacional por el Partido Democrático Progresista (PDP), retiró su proyecto de ley que amplía el artículo 142 “De invasión de inmueble ajeno”.
La iniciativa venía siendo blanco de críticas por parte del cartismo y de legisladores de Patria Querida por supuestamente legalizar la invasión de tierras.
La iniciativa venía siendo blanco de críticas por parte del cartismo y de legisladores de Patria Querida por supuestamente legalizar la invasión de tierras.
Santacruz explicó que lo retira solo de forma momentánea. Y que lo volverá a presentar cuando tenga más documentos respaldatorios.
Durante su espacio en la lista de oradores, el legislador destacó primeramente que el documento lo presentó para debatir. Sin embargo, no existen condiciones para lograr esto en la fecha.
Durante su espacio en la lista de oradores, el legislador destacó primeramente que el documento lo presentó para debatir. Sin embargo, no existen condiciones para lograr esto en la fecha.
“Vi comunicados de sectores políticos donde hablan de contubernios. Yo esto presenté el 29 de septiembre del 2019. Desmiento que otros sectores estén involucrados. Es importante aclarar”, sostuvo durante su espacio en la sesión ordinaria de ayer.
El senador se refería a un comunicado publicado por sectores de la producción, la industria, el comercio y los servicios para expresar su rechazo al citado proyecto.
FUEGO CRUZADO
Los argumentos en defensa del proyecto se transformaron en cuestionamientos a su colega Fidel Zavala poco después.
Resaltó que existen mentiras que rondan en torno a la iniciativa. Al mismo tiempo comentó que iniciaron una serie de debates durante el año pasado con la comisión Verdad y Justicia (Codehupy).
“Continuamos llevando esos debates en la Comisión de la Reforma Agraria. Y viene un proyecto de expropiación en Canindeyú. Y estuvo Zavala (Fidel) en esa reunión pero no dijo absolutamente nada. Pero el lunes siguiente estuvo pidiendo mi pérdida de investiduras”,
sostuvo.
Lo que molestó a Santacruz fue que durante el debate el senador del PQ no expresara ninguna objeción sobre dicho debate. Pero días después apoyara una pérdida de investiduras en su contra por dicha cuestión.
“Todos los paraguayos somos iguales. Los ricos y pobres tenemos derecho a disfrutar de este país. Zavala ya no criminalices a los pobres” cuestionó.
DOCUMENTOS
El legislador comentó que si bien retiró su proyecto, lo presentará nuevamente cuando disponga de más documentos que respaldan las denuncias. Entre ellas, adelantó que cuenta con un informe del Indert sobre adjudicación de tierras desde 1953.
“En honor a los colegas que fueron acusados injustamente voy a retirar el proyecto. Pero lo volveré a presentar más adelante apoyado de todas las documentaciones”, sostuvo.
Denunció que Zavala esté incitando al odio. Y que incluso, su familia, empezó a recibir llamadas con amenazas debido a esta situación.
“No podes hacer eso. Y aviso que no voy a retroceder. El fondo de la cuestión es que se está desalojando con títulos truchos a pobladores que ocupan tierras hace más de 15 años. A mí nadie me hace volver atrás, jamás”, dijo finalmente.
ZAVALA
Los legisladores aludidos tienen el derecho a réplica en el Parlamento. Por ello, posterior a Santacruz, Zavala dio una respuesta a las acusaciones.
En primer lugar afirmó que el senador del PDP miente. Y resaltó que su colega reconoció, semanas atrás, que su iniciativa posee aún errores que corregir.
“Hace 22 días pidió moción de preferencia para que se estudie. Reconoció públicamente que tiene algunos errores. Nadie huye al debate. Si quiere lo tratamos hoy mismo. Tenemos los argumentos ya que es ilegal e inconstitucional”, sostuvo.
Dijo que es una falacia el argumento que se busca defender a los productores. Y que lo que en realidad busca es legitimar la invasión.
“Los videos instigando a la invasión si están. El tema de tierras tenemos que sentarnos a hablar. Dejar de lado la especulación de ciertos funcionarios del Indert que están lucrando con la venta de estos inmuebles”, sostuvo.
Afirmó que la Comisión Verdad y Justicia no es suficiente para dictaminar sobre estos inmuebles. Y que existen otros organismos para el efecto.
“Son solo cuatro artículos. No sé qué tanto hay que estudiar. Y si tanto quiere solucionar el tema productor, debemos darles paz y salud a los que trabajan honestamente. Reitero a
Santacruz que es el paladín de la verdad y la justicia, cuando quieras vemos el tema de las tierras en el parque. Y espero que tengas la hombría para reconocer si soy yo el que diga la verdad”, culminó.
