El periodista Carlos Granada, acusado de presunto acoso sexual, debía enfrentar una audiencia preliminar; sin embargo, recusó a las tres agentes fiscales que llevan su caso por supuesta falta de objetividad, y la diligencia quedó suspendida, reportó portal especializado judiciales.net.
El juez Matías Garcete fijó para el 2 de octubre la nueva fecha de preliminar, hasta tanto se resuelva la confirmación de las fiscales.
La actuación del Ministerio Público en la presente causa, a través de las Agentes Fiscales recusadas, se halla desprovista del criterio de objetividad que debe regirla. Siendo así, siempre que se encuentre comprometida la objetividad del investigador, corresponde su apartamiento, porque dicha circunstancia torna jurídicamente imposible la continuación del proceso a su cargo, argumenta la defensa.
El ejercicio objetivo de la acción penal pública, como correlato del ejercicio imparcial de la administración de justicia, se encuentra cuestionado en el presente caso, lo que exige que se disponga el apartamiento del operador que ha actuado con irregularidad, materializando así la tutela adecuada de las garantías en confrontación.
Ante este escenario, la diligencia no podrá practicarse, ya que primero debe estudiarse si las agentes fiscales, Nathalia Silva, Luz Guerrero y Claudia Aguilera, se quedan en la causa o serán apartadas, como lo solicita el acusado.
CONTEXTO
Las agentes fiscales Nathalia Silva, Claudia Aguilera y Luz Guerrero, recusadas, presentaron en su momento acusación y solicitaron la elevación de la causa a juicio oral contra el periodista Carlos Granada por los hechos punibles de acoso sexual, coacción y coacción sexual.
El caso se inició tras la denuncia de varias periodistas, quienes refirieron que fueron hostigadas con fines sexuales, padecieron actos sexuales mediando la fuerza y tuvieron que soportar actos no consentidos ante las amenazas contra sus fuentes de trabajo.
En base a los elementos colectados, el Ministerio Público sostiene que existen elementos para presentar acusación contra el procesado y que el caso debe ser elevado a la siguiente etapa para el debate oral.
