Bloomberg
El presidente Donald Trump buscará la “descertificación” del resultado electoral de Pensilvania si el estado afirma que el presidente electo Joe Biden es el ganador según lo planeado, mientras que los grupos de derechos de voto dijeron que el esfuerzo legal de Trump se basa en una “teoría de la conspiración incoherente”.
En una presentación el sábado en una corte federal en Williamsport, Pensilvania, la campaña dijo que el esfuerzo puede tener éxito incluso si la victoria de Biden se confirma antes de la fecha límite del lunes, porque un juez aún puede revertir el resultado antes de la fecha límite de “puerto seguro” del 8 de diciembre para electores a elegir.
Trump busca impedir que la jefa de elecciones de Pensilvania, Kathy Boockvar, certifique el resultado a menos que el estado arroje decenas de miles de lo que dice que son boletas “ilegales” por correo. Esos votos se emitieron, sostiene la campaña de Trump, como parte de una conspiración demócrata a nivel nacional vinculada al software corrupto de las máquinas de votación, el dinero comunista, el multimillonario George Soros y el difunto gobernante venezolano Hugo Chávez, quien murió en 2013.
El juez federal de distrito Matthew Brann, designado por Obama, está sopesando simultáneamente la moción de Boockvar para desestimar la demanda y la solicitud enmendada de la campaña de Trump de una orden judicial para bloquear la certificación.
“Si la corte no otorgara alivio ahora, el caso no es discutible porque podría revocar la certificación y ordenar a Boockvar que certifique a Trump como el ganador y requerir la asignación de los electores de Pensilvania a Trump antes del 8 de diciembre”, dijo la campaña en su archivo. “Según la ley federal, la legislatura de Pensilvania puede efectuar este alivio”.
Los estados deben elegir a los electores antes del 8 de diciembre; la votación del Colegio Electoral está programada para el 14 de diciembre. Después de una serie de pérdidas judiciales, la campaña de Trump busca rutas alternativas a la victoria basándose en lo que sostiene es la capacidad de las legislaturas estatales lideradas por el Partido Republicano para anular el voto popular y seleccionar electores en su propio. No es seguro que los legisladores estatales republicanos estén de acuerdo con ese plan.
“Independientemente de lo que hagan los acusados, si este tribunal ordena que se certifique a Trump, la legislatura de Pensilvania puede ejercer su autoridad del Artículo III para nombrar electores hasta el 8 de diciembre de acuerdo con las conclusiones del tribunal y Bush v. Gore”, dijo la campaña.
El viernes por la noche, grupos de derechos civiles que intervinieron en la demanda instaron al juez a denegar la solicitud de la campaña de una medida cautelar y desestimar el caso, argumentando que los reclamos se basan en una lógica “absurda” contradecida por los hechos de su propia denuncia.
La campaña busca “justificar la privación masiva del derecho al voto con una teoría de la conspiración incoherente”, dijeron los grupos, incluidos los capítulos de Pensilvania de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color y la Liga de Mujeres Votantes, en la presentación.
“No establecimos una democracia representativa para pedir a los tribunales que ‘declaren’ quién gana nuestras elecciones”, dijeron los grupos.
La campaña busca auditar 1.5 millones de boletas en los condados de tendencia demócrata y someterlas a un “análisis estadístico” para determinar cuántas pueden ser “ilegales”, para quién se emitieron las boletas y proporcionar una estimación de cuántas deben descartarse. . La campaña afirma que al menos 70.000 boletas probablemente se contaron ilegalmente en Pensilvania porque a los votantes se les permitió corregir o “curar” errores menores en condados de tendencia demócrata antes del día de las elecciones, mientras que algunos condados liderados por republicanos rechazaron tales boletas.
Los grupos de votantes dijeron en su presentación que la extensa documentación de los votantes a quienes se les permitió “curar” los errores de los trabajadores electorales contradice el reclamo de la demanda sobre una conspiración.
Y aunque la campaña afirma que el proceso de curación de los condados tenía la intención de “favorecer a Biden”, se utilizaron protocolos similares en varios condados donde los votantes favorecieron a Trump por amplios márgenes, según el documento. Esos condados de tendencia republicana no se mencionan en la demanda.
Rechazar las boletas por correo de los votantes registrados certificados porque se les dio la oportunidad de corregir errores menores antes del día de las elecciones sería una violación del derecho al voto, dijeron. No se ha presentado evidencia de que las boletas hayan sido emitidas por votantes no registrados o inválidos, dijeron.
“Si bien las acusaciones y reclamos de los demandantes continúan dando vueltas y vueltas, en busca de una teoría legal que pueda justificar esta demanda, su objetivo final sigue siendo el mismo: privar de sus derechos a” millones de votantes “en un esfuerzo por revertir un resultado electoral desfavorable, ” ellos dijeron.
