Pese a las críticas de los sectores médicos por centralizar fondos y eliminar el desayuno y merienda escolar, este miércoles la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de ley “Hambre Cero” en las escuelas.
Con mayoría cartista, la Cámara Baja aprobó en general el proyecto de “Hambre Cero”. La iniciativa obtuvo un total de 49 votos a favor. De esta forma, quedaría eliminado el desayuno y la merienda escolar en las escuelas.
De acuerdo con los legisladores cartistas, el proyecto “Hambre Cero en las escuelas” tiene como objetivo principal modificar y ampliar la ley N.º 5.210/2014 –De alimentación escolar y control sanitario, y sus posteriores modificaciones. De ser aprobada, esta ley garantiza que los alimentos lleguen en tiempo y calidad a las instituciones educativas, universalizando así la alimentación escolar
OPOSITORES EN CONTRA DEL PROYECTO “HAMBRE CERO”
La bancada opositora ha votado por el rechazo del proyecto de ley. El diputado Raúl Antonio Benítez mencionó que el programa “Hambre Cero” no puede mejorar las condiciones de niños de escasos recursos y que la iniciativa cuenta con muchas falencias en cuanto al ajuste con la realidad.
“Esto no va a solucionar el Hambre 0. Toda la semana le propusimos sugerencias. Niños, estudiantes y sociedades médicas se levantaron en contra del proyecto para posponer y contribuir”, lamentó.
Así también, el diputado Diosnel Aguilera, expresó que la iniciativa está fundada en falencias. Agregó que debería analizarse a profundidad. “Planteo el rechazo del proyecto porque la iniciativa tiene deficiencias. Si uno analiza bien se darán cuenta qué estamos haciendo más de oficialista que opositor”.
SECTOR MÉDICO REPUDIA EXPRESIONES DE BACHI NÚÑEZ
Las sociedades médicas expresan su repudio y preocupación sobre las declaraciones del senador Basilio “Bachi” Núñez, quien había manifestado que las sociedades médicas critican la ley “Hambre Cero” porque “les mueven los intereses de los laboratorios”.
“Queremos dejar en claro, que tales afirmaciones, no solo son infundadas, sino también perjudiciales. Exigimos una rectificación pública y un diálogo respetuoso”, señala parte del comunicado.
Así también, agregaron que “sus declaraciones no sólo desvirtúan nuestro compromiso, sino que también amenazan con socavar la confianza pública en las intervenciones sanitarias esenciales”.
