Paraguay y sus etiquetas

P

araguay, situado en el corazón de América del Sur , es un país mediterráneo comprendido entre los paralelos 19º 18′ y 27º 36′ de latitud sur, y los meridianos 59º 19′ y 62º 38′ de longitud oeste. Nos independizamos de la corona española en 1811, y ahora con más de 200 años de vida independiente y una población que ha mutado cómo lo hace cualquier ser vivo Moody’s Investors Service (Moody’s) es una de las agencias internacionales calificadoras de riesgo crediticio más grandes del mundo (junto con Standard & Poor ‘s y Fitch Ratings). Esta agencia ha calificado a Paraguay cómo el “baby Perú de Latinoamérica».

La función de Moody ‘s en Perú es evaluar y asignar calificaciones a la deuda soberana del país (es decir, la capacidad del gobierno peruano para cumplir con sus obligaciones financieras) y a las grandes empresas e instituciones que emiten deuda en los mercados internacionales. Los términos utilizados cómo “baby Perú” son técnicos y se refieren a:

• Calificación crediticia de Perú.
• Perspectiva.
• Fortaleza fiscal y económica.
• Riesgos políticos y sociales.

Por lo que no podríamos tomarlo cómo una “etiqueta ofensiva” por esta agencia peruana dedicada a cumplir un rol de evaluador y señalizador de riesgo para la comunidad inversora global. Evalúa:

• El impacto Directo en el Financiamiento Global
• La Evaluación de Riesgos y Estabilidad
• La Resiliencia Económica

 Mejorar la micro 

Moody ‘s es la ventana de riesgo a través de la cual el mundo ve la solidez y el futuro financiero del país, influyendo directamente en el flujo de inversión y el costo del dinero. Por lo que debemos estar orgullosos y tranquilos por obtener esta calificación o “etiqueta” de esta agencia importante en el campo financiero.

Todo eso puede apuntar más desde el ángulo macroeconómico que se refieren a la aplicación de los principios y modelos de la microeconomía para analizar las decisiones financieras que toman los agentes económicos individuales, como individuos (familias) y empresas (productores). Lo que significaría un problema con la distribución justa de los bienes a todos por igual y no concentrarlos para hacer que el más grande en cualquier mercado tenga mayor acceso a las ganancias que el más pequeño en algún campo en particular.  

Todavía nos falta mejorar y mucho en lo microeconómico, la gente no vive mejor con lo que tiene.