El juez Gustavo Amarilla rechazó las reposiciones promovidas por Ramón González Daher y la abogada Emma González Ramos contra el proveído que tiene por recibida la imputación por hurto agravado y obstrucción a la restitución de bienes.
La defensa de Emma González alegó que el recurso se basa “en vicios en el pensamiento lógico que se visualiza en el acta de imputación” debido a que los hechos descritos no son suficientemente fundados ni cumplen con las disposiciones formales.
Alega que el Ministerio Público hace una presunción sobre el hurto de los cheques librados dentro de la causa 6623/2019 “en la cual se le trae como imputada sin habérsele llamado a prestar declaración indagatoria”, entre otros argumentos, , reportó el portal especializado en material judicial elobservador.com
Al respecto, el magistrado afirma que la defensa debe entender “que la imputación fiscal se hace únicamente una descripción sucinta del hecho punible sospechado y su grado de participación en él y ello fue perfectamente explicado por la Fiscalía, y agrega que todo lo referente a si la imputada conocía o no los hechos y demás circunstancias “la defensa debe sostener y fundamentar en el momento procesal que llega posterior a la etapa de investigación, pero de ninguna manera es argumento para que se revoque el proveído cuestionado que únicamente tiene por finalidad dar por iniciado el proceso y fijar fecha de requerimiento conclusivo”.
DEFENSA
En cuanto a RGD, su defensa alega que la Fiscalía no ha solicitado la reapertura para la continuidad del proceso – ya que forma parte de la causa por quebrantamiento de depósito – y “en estas condiciones mal se puede presentar en esta causa una nueva imputación o una ampliación de la imputación, en caso de tratarse sobre una nueva imputación sobre hechos nuevos este juzgado es incompetente, en caso de tratarse de una ampliación de la imputación no se ha solicitado la reapertura de la continuidad del proceso, consecuentemente en este estadio procesal no se debería conforme a derecho ampliar una imputación sin haberse solicitado la reapertura.
En la primera hipótesis de tratarse de otros hechos tendría que remitirse a un nuevo sorteo, tercer lugar todas las actuaciones realizadas a espalda de mi representado violente el articulo 17 numeral 10 de la C.N., asimismo se puede observar que esta nueva imputación realiza una calificación provisoria primero como hurto agravado y quebrantamiento, entonces esta defensa se pregunta cuántos procesos sobre los mismos hechos fácticos deberá soportar”.
El magistrado argumentó que puede comprobarse en autos que el Ministerio Público aclaró que en el marco de las diligencias propias de esta causa “que ciertamente se encuentra en estado de provisional con relación al hecho punible de quebrantamiento de depósito, han surgido la verificación de presuntos nuevos hechos que amplían justamente la sospecha de otro presunto quebrantamiento de depósito a partir de otros cheques bancarios que según el Ministerio Público suman 16 nuevos cheques comprobados fueron hurtados del Juzgado penal de garantías de Delitos Económicos”, motivo por el cual también rechaza el recurso.
El pasado 15 de junio el fiscal Silvio Corbeta formuló imputación contra el usurero Ramón González Daher por quebrantamiento de depósito y hurto, y contra la abogada Emma González Ramos, por obstrucción a la restitución de bienes, a raíz de la supuesta sustracción de cheques librados en el marco de las operaciones usurarias por las cuales ya fue condenado.
