El día de ayer, tras críticas de parte de la prensa y de algunos legisladores, Hermelinda Alvarenga, una de las impulsoras del proyecto, retiró su firma. Aunque no dio muchos detalles de su determinación.
Los que siguen firmes son Abel González, Octavio Schatp y José “Pakova” Ledesma.
Martha Ferrara, directora ejecutiva de Semillas para la Democracia, afirmó que está a favor de continuar con el sistema anterior que es el desbloqueo. Es decir, no volver a repetir lo que se llama voto preferente.
“El voto preferente no es la solución a los problemas estructurales. Se deben hacer una serie de cambios que tienen que ver con otras cuestiones. Existen varias modificaciones, entre ellas, el transporte gratuito”, afirmó.
REFORMAS ESTRUCTURALES
Además del transporte público gratuito en el día “D”, la entrevistada afirmó que se deben dar otras modificaciones como la integración pluripartidaria de las mesas en los locales de votación. Es decir, que no solo participen los dos partidos principales y uno del tercer espacio, sino que, cada partido tenga su representante.
“La ley de financiamiento político debe ejercer más controles. Las Juntas Cívicas también deben eliminarse. Los presos sin condena deben poder votar, que no lo hagan es una violación de los derechos humanos”, manifestó.
La entrevistada cuestionó que los locales no están adaptados para personas con discapacidad. Además, el nuevo sistema del voto preferente disminuye aún más la cantidad de mujeres son electas.
“El desbloqueo genera un flujo mayor de dinero, así como una competencia de todos contra todos. Faltará la disciplina partidaria y costará conseguir consensos de ahora en adelante”, aseguró.
Ferrara hizo alusión a indisciplina partidaria y el hecho de que las elecciones se convierten en una lucha todos contra todos, muchos de los electos no respondieron a sus partidos, sino a quien fue su fuente de financiamiento. También solicitó que sectores como las comunidades indígenas tengan más facilidades al momento de la votación. Por ejemplo, que las urnas se acerquen a estas comunidades.
CUMPLIMIENTO DE CASTIGOS
Finalmente resaltó que las personas que violen el código electoral deben ser sancionadas, ya que desconoce la existencia de algún infractor que haya sido por lo menos multado.
“Hace falta una reforma integral. Lo que se logró fue solo una solución parche para cubrir una cantidad de problemas. Se tocó solo una parte mínima, creyendo que se iba a solucionar todo. Hay que volver y tratar de hacer una reforma sobre las falencias y no venderle a la ciudadanía soluciones mágicas”, concluyó.
DIPUTADOS
Basilio Núñez, diputado por la ANR (cartista), adelantó que no rechazarán la iniciativa de los liberales. Es decir, solo plantearán algunas modificaciones por fines “estratégicos”.
Cabe recordar que si los diputados rechazan el proyecto, en el Senado, todo apunta a que lo ratificarán. Ahí necesitarán 53 votos para cajonearla y solo 43 colorados hay en Diputados.
Las modificaciones consistirán en que cada elector elija la manera en que quiere sufragar.
