El pasado viernes, la Corte Suprema de Justicia daba un histórico fallo que consistía en que iba a hacer públicas todas las declaraciones juradas (DDJJ) de los funcionarios públicos. Esto significa un revés a la ratificación de diputados que tres días antes aprobaba que las DDJJ solo podían ser públicas por orden judicial. Revés que terminó de concretarse en la tarde del lunes cuando Mario Abdo Benítez, presidente de la República, vetó finalmente el proyecto de ley.
Alberto Martínez Simón, presidente de la Corte Suprema de Justicia, informó durante esa oportunidad que una veintena de diputados buscaron frenar la sanción un día antes. Esto, a través de una nota con la que buscaban recusar a todos los miembros intervinientes de la Corte en el mencionado fallo como también participar en la decisión de hacer públicas o no los documentos.
Sin embargo esto fue rechazado en el mismo momento debido a que las siete páginas de la nota tenían vicios formales y procesales. El más importante era que varias firmas no tenían aclaradas los nombres de los legisladores.
FIRMANTES
Son más de 20 los firmantes pero los que aclararon sus nombres fueron: Pedro Alliana (presidente electo por un año más de Diputados y cartista), Hugo Ramírez (cartismo), Nazario Rojas (cartismo), Justo Zacarías y Rocío Abed de Zacarías (ambos cartistas), Del Pilar Medina (cartismo), Blanca Vargas (cartismo), Tadeo Rojas (cartismo), Basilio Núñez (cartismo), Néstor Ferrer (cartismo), Fredy D’Eclessis (Añeteté), Rubén Balbuena (Añeteté), Roberto González (Añeteté), Édgar Ortiz (llanismo) y Andrés Rojas (PLRA bancada C).
Según la radio colega 730 AM, no se descarta que los legisladores planteen otra acción para frenar el fallo. De igual manera, según el mismo medio, el Ejecutivo vetará el proyecto de ley, dejando sin posibilidades cualquier tipo de acción de la Cámara Baja.
Cabe recordar que algunos legisladores argumentan que no quieren revelar sus DDJJ para no ser víctimas de secuestro u otro tipo de daños.
