Autoridades del Consejo de la Magistratura convocaron a una rueda de prensa sobre el reciente proceso de selección e integración de las ternas de candidatos para los cargos a miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). Óscar Paciello, presidente del Consejo, fue quien inició la conferencia y dio mayores detalles.
Durante su oratoria, cayó en contradicciones al afirmar que cumplieron a rajatabla el reglamento, sin embargo, también señaló que cometieron un error al rechazar el pedido de reconsideración del postulante Gustavo López.
DOS PUNTOS CUESTIONADOS
El primero de los dos puntos más criticados durante el proceso de selección, fue la inclusión del candidato Gustavo López Benítez, al final del concurso, a pesar de que el mismo ya no alcanzaba el mínimo de puntos necesarios por no haber entregado toda la documentación exigida en tiempo y forma.
Paciello confesó, sobre este punto, que cometieron un error en la no habilitación del candidato y que se exponían a demandas si es que no se rectificaban.
Dictó el artículo 11 del reglamento aprobado por el mismo Consejo de la Magistratura para este concurso que establece que sin perjuicio de los documentos exigidos al momento de la postulación, el postulante podrá ampliar su legajo que hace a sus antecedentes curriculares dentro del plazo coincidente con el de la convocatoria.
Como la convocatoria fenecía el 28 de marzo del 2022, el postulante adhirió el legajo que faltaba (acreditación de los años de docencia) el día siguiente viernes 29 de marzo a las 13:35 horas. El primer material entregado era ilegible por eso fue rechazado.
El Consejo de la Magistratura no tuvo en cuenta que el postulante en ese momento trabaja y reside como juez electoral en Concepción. Atendiendo que el artículo 63 del mismo reglamento establece que en cuanto a los vencimientos, regirá supletoriamente lo establecido en el Código Procesal Civil que establece, a su vez, que se ampliará un día por cada 50 kilómetros entre el lugar de residencia y el lugar de la entrega de los materiales.
López Benítez, volvió a realizar el reclamo de esta presentación cuando el Consejo de la Magistratura publicó los puntajes preliminares indicando que ya había presentado esta constancia y reclamó los puntos que el Consejo no le había otorgado. Este reclamo ha sido objeto de tratamiento en la sesión del 18 de mayo y en la sesión del 21 de mayo siguiente fue concedido el pedido de reconsideración.
“Nos hemos equivocado y no hemos atendido los reclamos. El señor López Benítez podía reclamar la nulidad de todo lo actuado. Porque el consejo habría actuado en contra del reglamento y del Código Procesal Civil. Esto ha sido considerado por los miembros por lo que fueron otorgados los cinco puntos que merecía y que el pleno no pudo rectificarlo”, comentó Paciello.
OTROS RECLAMOS DESATENDIDOS
Paciello señaló que un reclamo similar fue del postulante Carlos María Aquino, pero como el reside en Asunción, no se pudo aplicar la extensión de plazo por el argumento de la lejanía.
“El artículo 64 del reglamento nos faculta de poder rectificar nuestros errores”, manifestó.
SEGUNDO PUNTO CUESTIONADO
Sobre las críticas con respecto a la integración de las ternas, ya que los mejores puntajes quedaron en la primera terna mientras que los peores puntuados en la segunda, respondió que eso no está reglamentado que deben ir de forma alternada.
POSIBLE RECHAZO
Al ser consultado sobre el posible rechazo del Senado para las ternas, respondió que la ley 5208/2014 no faculta a la Cámara Alta de poder devolver o rechazar las mismas.
Justamente en la Cámara de Senadores, Óscar Salomón fue abordado sobre este punto. Señaló que existen posiciones encontradas en la bancada oficialista. E informó que el jueves, al terminó de la sesión, se reunirán en bancada nuevamente y tomarán una decisión. Pero lo más probable es que se termine liberando los votos.
“No todos tienen mi mismo criterio. Hay algunos que no están de acuerdo, pero quieren elegir entre los candidatos”, manifestó.
La bancada oficialista en la Cámara de Senadores está conformada por 11 legisladores. Mientras que el cartismo posee 7 senadores.
“Si no hay consenso liberaremos los votos”, culminó.
