El Consejo de la Magistratura declaró cuarto intermedio la última sesión ordinaria. Durante la jornada se estaba realizando el análisis documental de los 34 aspirantes a ser los próximos ministros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
La suspensión se produjo debido a que hubo un empate en cuatro votos al momento de tratar la descalificación del candidato Juan Bartolomé “Ancho” Ramírez. Al también exsenador se lo acusa de entregar tardíamente su constancia de matrícula de abogado.
El debate continuará el lunes a las 11 de la mañana a través de una audiencia pública.
Jorge Bogarín, integrante del Consejo de la Magistratura en representación del gremio de abogados, expresó que el inciso 6 del artículo 9 que habla de presentar la matrícula fue el inconveniente con Juan Bartolomé “Ancho” Ramírez, Exsenador nacional.
“Considero que no es necesaria la presentación de la matrícula debido a que el funcionario público no ejerce la función de abogado litigante en el Poder Judicial. Entonces un funcionario público o un asesor no necesita matrícula. La única excepción es para los médicos, por eso a mi modo de ver no es necesaria la presentación ya que se desempeñaba como senador”, afirmó.
LLAMATIVA RENUNCIA
Ramírez renunció al Parlamento tras inscribirse como candidato al TSJE. Esto generó suspicacias debido a que otros senadores también se inscribieron, pero no renunciaron a sus cargos.
Al respecto, Bogarín afirmó que no conversó sobre el tema con el cuestionado candidato.
“Él tuvo una audiencia donde me habló de sus intenciones. Sobre el hecho de que renunció porque estaba para él el cargo es mentira. Porque somos ocho y cada uno tiene sus posturas diferentes. No hay una bajada de línea, cada miembro es independiente”, manifestó.
Resaltó que el Consejo de la Magistratura está embarcada en la transparencia.
“Se dice que una de las ternas debe ser liberal, sabemos que la CN no dice eso. La selección debe basarse en la idoneidad. Le pido a la ciudadanía a que participe para acercar las denuncias”, manifestó.
Finalmente, al ser consultado sobre cómo podría cambiar el escenario hasta el lunes en cuanto a argumentos para no admitir a Ramírez, respondió que cualquiera de las dos posiciones puede variar, tanto los que lo rechazan como los que lo aceptan.
“Pueden cambiar sus votos. Y ahora lo que se debate es un impase subsanable. Se trata de solo la primera etapa, luego se debate la impugnación que le hicieron a “Ancho” Ramírez. Donde se menciona que no tiene los 10 años de ejercicio de la profesión. Ese era el debate que veremos si tendremos. Si pasa los requisitos básicos pasaremos a la impugnación”, sentenció.
El debate del lunes duró alrededor de 5 horas. Son 34 los abogados que se presentaron para llenar las dos vacancias. La primera etapa donde se analiza si los candidatos cumplieron con todos los requisitos ya dejó como saldo la eliminación de cinco aspirantes. Los mismos tenían inconvenientes en cuanto a la legalización de sus títulos. El lunes también se verán las cinco reconsideraciones.
