La Corte Suprema de Justicia, a través de su Sala Constitucional, decidió dar trámite a la acción presentada por el abogado Daniel Mendonca, en representación de Horacio Cartes contra la resolución 2102 del 28 de junio del 2018, “Por el cuál se convoca a Rodolfo Max Friedmann para presentar juramento y ejercer el cargo de Senador de la Nación”, dictada por el entonces presidente de la Cámara de Senadores, Fernando Lugo.
En otras palabras, con esto, la CSJ prometió analizar el pedido de Cartes de recuperar su banca en el Senado. Lo llamativo fue que se diera trámite, solo una semana después de que el exmandatario haya sido declarado como “significativamente corrupto” por los Estados Unidos. Tras la ola de críticas que generó este anunció, Pedro Ovelar, abogado defensor de Horacio Cartes, anunció vía twitter que por instrucciones recibidas del exmandatario, presentó en la mañana del jueves el desistimiento de la acción de inconstitucionalidad que la CSJ ha dado trámite el 25 de julio ya que luego de cuatro años de su presentación, “la decisión es absolutamente inoficiosa”, sostuvo en sus propias palabras.
Ezequiel Santagada, abogado y director de la organización por la transparencia IDEA, señaló que duda de que la movida haya sido promovida por el mismo Cartes. Al contrario cree que se trató de una movida impulsada por la misma CSJ para desmarcarse del exmandatario. Es decir, al dar trámite, pueden rechazar el pedido tras estudiar el fondo de la cuestión. “No tenía sentido desde un principio, tiene más sentido lo que intenta ahora al sostener que es senador vitalicio y que tiene fueros. Fueros que no se para que le servirán por la composición actual de la Cámara Alta”, manifestó.
ANTECEDENTES
Existen dos acciones similares que ya fueron presentadas años atrás. La primera, en el 2008 cuando la Corte resolvió que Nicanor Duarte Frutos, tras su paso por la presidencia, podía jurar como senador activo. Y en el 2018, cuando la misma Corte, resolvió que Cartes y Nicanor podían ocupar lugares en el Senado. En ambas ocasiones, la misma Cámara Alta impidió los juramentos.
La acción fue presentada hace cuatro años. Un mes después de su presentación, ante la ola de críticas, el mismo Cartes afirmó que ya no le interesaba ser senador activo por una cuestión de “dignidad”. Desde la Corte, alegan que las inhibiciones retrasaron la decisión de dar o no trámite al pedido en todos estos años. Antonio Fretes, Miryam Peña, Gladys Bareiro, Sindulfo Blanco, César Garay, Eugenio Jiménez, Alberto Martínez Simón y Luis Benítez Riera, fueron algunos de los magistrados que se negaron a pronunciarse.
