Un grupo de aproximadamente cinco personas encapuchadas ingresó durante la madrugada de este miércoles a la joyería Vio Gold, en Asunción, tras reducir y maniatar a un guardia de seguridad y abrir un boquete desde un inmueble contiguo. Los autores llegaron directamente al depósito donde se encontraba una caja fuerte, la violentaron y escaparon con dinero y joyas, mientras la Policía Nacional intenta identificarlos.
¿Cómo ingresaron los delincuentes a Vio Gold?
El asalto se produjo durante la madrugada de este miércoles 23 de septiembre en la joyería Vio Gold, ubicada sobre la calle Eusebio Lillo Robles, entre Bélgica y Raúl Carmona, en Asunción.
Según los primeros datos recabados por los intervinientes, los responsables no utilizaron el acceso principal del establecimiento. El grupo habría llegado hasta una zona contigua a una vivienda abandonada y a un edificio en construcción, desde donde abrió un boquete en la pared posterior de la joyería.
La abertura permitió acceder directamente al depósito del comercio. Allí se encontraba una caja fuerte de uso personal del propietario, que fue violentada por los responsables antes de abandonar el lugar.
El sistema de alarma se habría activado antes de las 02:00, mientras que la denuncia formal ante la Policía fue realizada aproximadamente a las 05:00. La secuencia temporal forma parte de los elementos que deberán reconstruir los investigadores.
¿Por qué la ubicación de la caja fuerte es clave para la investigación?
Uno de los elementos que llamó la atención de los investigadores fue la precisión del recorrido realizado dentro del establecimiento. De acuerdo con el comisario Víctor Presentado, los autores fueron directamente hasta el sector donde estaba instalada la caja fuerte.
Los responsables no habrían ingresado al área superior donde se exhibían las joyas ni recorrido otros sectores del comercio. Esa circunstancia llevó a la Policía a considerar entre sus hipótesis que quienes ejecutaron el golpe podrían haber contado con información previa sobre la distribución interna del local.
Por el momento, se trata de una línea investigativa y no de una conclusión. Determinar si existió un reconocimiento previo del lugar, información proporcionada por terceros o simplemente una planificación realizada desde el inmueble lindante requerirá del análisis de las evidencias reunidas.
La forma de ingreso también será relevante. Abrir una pared desde una propiedad contigua supone una operación diferente a un asalto mediante el acceso principal y obliga a reconstruir cuánto tiempo necesitaron los responsables para preparar y ejecutar el boquete sin ser detectados.
¿Qué ocurrió con el guardia del edificio lindante?
La investigación también incorpora el testimonio de un guardia de seguridad que prestaba servicios en el edificio en construcción situado junto al establecimiento.
Según el relato proporcionado a los investigadores, aproximadamente cinco personas encapuchadas lo redujeron y maniataron. Posteriormente utilizaron ese sector para aproximarse a la pared de la joyería y realizar la abertura que les permitió llegar hasta el depósito.
Este elemento permite establecer preliminarmente que el hecho involucró a varias personas y que el acceso al comercio habría sido precedido por la neutralización del trabajador que se encontraba en el inmueble contiguo.
Después de violentar la caja fuerte, los sospechosos abandonaron la zona a bordo de un vehículo que todavía no fue identificado públicamente. Establecer sus características, matrícula y recorrido posterior será una de las tareas de los investigadores mediante las grabaciones disponibles en el área.
¿Cuánto dinero y qué objetos fueron sustraídos?
La información disponible confirma la sustracción de dinero en efectivo y joyas de uso personal pertenecientes al propietario. Sin embargo, el monto definitivo del perjuicio todavía debe ser establecido dentro de la investigación.
La cuantificación es relevante no solamente para determinar el daño patrimonial, sino también para reconstruir qué información pudieron manejar los autores antes de ejecutar el golpe. Si efectivamente conocían la existencia y ubicación de la caja fuerte, los investigadores deberán establecer además si sabían qué contenía.
El hecho de que los autores se dirigieran al depósito sin concentrarse en el área de exhibición constituye uno de los aspectos centrales de las pesquisas. La Policía deberá determinar si esa conducta respondió a información obtenida previamente o a otra circunstancia vinculada con la ejecución del robo.
Hasta que exista una valoración oficial del propietario y las autoridades, el monto sustraído debe mantenerse abierto dentro de la reconstrucción del caso.
¿Qué buscan los investigadores en las cámaras de seguridad?
Las cámaras de circuito cerrado de Vio Gold y las grabaciones disponibles en los alrededores pasan a ocupar un papel central en la investigación. Su análisis puede permitir reconstruir los movimientos de los sospechosos antes, durante y después del ingreso.
La revisión no se limita al momento del robo. Las imágenes anteriores al hecho también pueden aportar información para determinar si personas o vehículos realizaron recorridos previos por el sector, una cuestión particularmente relevante ante la hipótesis de que los autores conocían la ubicación de la caja fuerte.
Personal de Criminalística y de Investigaciones de la Policía Nacional trabaja en la recolección de evidencias y en el análisis de las grabaciones disponibles. Entre los puntos que deberán determinarse están la cantidad exacta de participantes, el vehículo utilizado y el trayecto de escape.
La evidencia física recogida en el boquete, la caja fuerte y los espacios utilizados por los responsables también puede contribuir a establecer identidades o relacionar a los participantes con otros elementos que surjan durante las pesquisas.
¿Qué deberá esclarecer ahora la investigación sobre Vio Gold?
El caso abre varias líneas que todavía requieren respuestas. La principal es identificar a los integrantes del grupo y determinar cómo consiguieron llegar directamente hasta el punto donde se encontraba la caja fuerte.
La investigación también deberá establecer cuánto tiempo demandó la preparación del acceso, si los responsables inspeccionaron previamente los inmuebles contiguos, cómo conocieron las condiciones del edificio en construcción y qué vehículo utilizaron para abandonar el lugar.
Otro punto será reconstruir la actuación desde la activación de la alarma hasta la constatación del robo. La alarma se habría disparado antes de las 02:00, mientras la comunicación formal a la Policía se produjo horas después, alrededor de las 05:00.
La precisión del ingreso convierte al conocimiento previo del establecimiento en una de las hipótesis relevantes, pero serán las imágenes, los rastros levantados y las demás diligencias las que permitan establecer cómo fue planificado el golpe y quiénes participaron.
