El objetivo de la iniciativa será la presentación obligatoria del certificado sanitario para la participación en eventos masivos, ya sean públicos o privados, tramitar el ingreso al país, así como las demás actividades que sean consideradas de importancia por la cartera sanitaria.
Ramírez pide a la gente vacunarse, ya que el Covid-19 es la principal causa de muerte en el país al año.
Señaló que no presentó la ley para agradar a todo el mundo, sino más bien para que sea una herramienta útil para todo el país. Y por, sobre todo, no impedir el crecimiento de la economía nacional.
Sobre las informaciones, de que grupos antivacunas planean residir en el país debido a los bajos controles, afirmó que está en desacuerdo.
“No podemos ser un refugio de antivacunas”, manifestó.
DEBATE
Existe un debate sobre la posible inconstitucionalidad del proyecto presentado por Ramírez. El mismo legislador, afirma que se busca con ella proteger un derecho de primera línea, de rango constitucional, como es el de la salud.
“La Constitución Nacional, en sus artículos 68 y 69, declara dicha protección y la promoción del derecho a la salud como fundamental, proveyendo las condiciones dentro de un Sistema Nacional de Salud, recursos, planes y políticas integradas al desarrollo social” reza parte del proyecto de ley en la exposición de motivos.
ESTIGARRIBIA
Hugo Estigarribia, abogado constitucionalista, expresó al respecto que todos los habitantes de la República son iguales ante la ley, y lo que no discrimina la constitución es inconstitucional.
“El artículo 46 de la Constitución Nacional trata sobre la igualdad ante la ley. Por otro lado, están los derechos a la salud y a la vida que pueden ser importantes considerar”, explicó.
Instó a hacer un estudio a fondo de la cuestión, atendiendo que están llegando inmigrantes extranjeros ya que en el país no existen muchas restricciones para no vacunados.
“Estas personas pueden colapsar el sistema sanitario. Todo depende del cristal con el que se lo mire. Yo particularmente no estoy de acuerdo con ningún tipo de vacunado. Si es un tipo de consideración con los demás, vacunarte para evitar consecuencias graves para los demás”, afirmó.
EN CONTRA
Uno de los primeros legisladores que ya se mostró en contra del proyecto es Walter Harms. El diputado colorado afirmó que anticipará su rotundo desacuerdo y su voto por rechazo.
“Va en contra de los derechos constitucionales, y riñe con toda lógica en estos momentos que vivimos”, cuestionó.
